Benutzer:ErvingSalter129

Ist die Medikamenten-Ausstattung bei den Privatpatienten tatsaechlich wirksamer .

Bei der Auswertung, ob eine Agens vielversprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ganz und gar nicht ausschlaggebend, ob und in welchem Umfang die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden.

Dies ist eher von Massgeblichkeit, wenn man die Urteilsfindung fuer ein System getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Praemissen ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: private krankenversicherung info innerhalb des Netzes sachkundig macht, bevor man seine Praeferenz festlegt. Eine vor wenigen Tagen publizierte Befragung belegt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung wie auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung (PKV) Schattenseiten gibt.

Dieses ist der Fall, auch wenn sich manche PatientInnen ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beschweren, wenn sie viel zu lange auf einen Behandlungstermin bei Facharzt warten mussten oder durchlitten, dass sie beinahe unendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer warten mussten, waehrenddessen privat Krankenversicherte Mitpatienten zwischendurch abgefertigt wurden. Es ist ohne Zweifel eine Tatsache, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Form der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen auf keinen Fall lediglich darauf aufbaut, ob man nicht-verordnungspflichtige Remedien von der Versicherung erstattet erhaelt oder nicht. Gewiss ist die Proportion dieser Art an Arzneien bei den PKV Mitglieder dramatisch groesser als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Aussage, welche eine Wirksamkeit unter Beweis stellt oder kritisiert.